0-3擊敗曼城增加了Amorin面臨的壓力，并對(duì)他首選的3421組提出了懷疑。著名的記者尼克·賴特（Nick Wright）和亞當(dāng)·史密斯（Adam Smith）撰寫了一篇文章，以分析阿莫林戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)中的問(wèn)題以及曼聯(lián)表現(xiàn)不佳的原因。

輸給曼城后，阿莫林重申了他的決心：“我不會(huì)改變。當(dāng)我想改變戰(zhàn)術(shù)哲學(xué)時(shí)，我會(huì)改變。如果我不想改變自己的哲學(xué)，那么我只能取代人們?！?

據(jù)了解，曼徹斯特聯(lián)隊(duì)仍然對(duì)阿莫林有耐心，沒(méi)有計(jì)劃改變主教練。但是，Amorin的三角隊(duì)形成能否為曼聯(lián)帶來(lái)成功，還是注定要失?。?

三后衛(wèi)是阿莫林的信仰

當(dāng)阿莫林說(shuō)他不會(huì)改變時(shí)，事實(shí)證明他是。

自2020年他擔(dān)任葡萄牙體育教練以來(lái)，Amorin一直在189場(chǎng)聯(lián)賽中使用三籃板系統(tǒng)。

Amorin最喜歡的編隊(duì)是3421，它已在119場(chǎng)比賽中使用，包括本賽季曼聯(lián)的所有四場(chǎng)聯(lián)賽。此外，Amorin使用了343層的68次和352層。

在葡萄牙運(yùn)動(dòng)的教練中，三籃板的系統(tǒng)取得了巨大的成功，在四年內(nèi)兩次贏得了葡萄牙超級(jí)聯(lián)賽冠軍，被認(rèn)為是歐洲最迷人的教練之一。但是在曼聯(lián)，這個(gè)故事完全不同。

在葡萄牙體育的教練期間，阿莫林在聯(lián)盟中的獲勝率高達(dá)77.2，而在曼聯(lián)的只有25.8，在曼聯(lián)的歷史教練中排名最后。

自阿莫林（Amorin）執(zhí)教以來(lái)，曼聯(lián)在31場(chǎng)聯(lián)賽中只獲得31分，在同一時(shí)期，英超聯(lián)賽球隊(duì)（包括降級(jí)球隊(duì)）中排名最后，其中16場(chǎng)失利是獲勝比賽數(shù)量的兩倍。

為什么使用三后衛(wèi)陣型的英超球隊(duì)寥寥無(wú)幾？

阿莫林喜歡的三名后衛(wèi)在英超聯(lián)賽中并不常見(jiàn)。在過(guò)去的20年中，數(shù)據(jù)顯示了英超球隊(duì)組成的演變。

目前最受歡迎的編隊(duì)是4231。442層面的受歡迎程度顯著下降，而433層的使用率穩(wěn)步上升，但在過(guò)去兩個(gè)賽季中卻略有下降。

在2015年之前，很少有球隊(duì)使用3421組，在孔戴（Conte）帶領(lǐng)切爾西（Chelsea）在2016-17賽季贏得冠軍之后，這一組越來(lái)越受歡迎。

這種形成在英超聯(lián)賽中達(dá)到了頂峰，但這主要是由于阿莫林的持久性。在31場(chǎng)超級(jí)聯(lián)賽比賽中，Amorin一直使用三角系統(tǒng)，而水晶宮和狼是同時(shí)使用該系統(tǒng)的其他團(tuán)隊(duì)。

阿莫林為何無(wú)法取得成功？

在格拉斯納（Glasner）的領(lǐng)導(dǎo)下，水晶宮（Crystal Palace）取得了成功，上賽季贏得了足總杯，并以有限的預(yù)算獲得了歐洲杯的資格，這證明即使在英超聯(lián)賽中，3421的陣型也可以成功。

那么，為什么阿莫林不能在曼聯(lián)取得成功？

一個(gè)問(wèn)題是曼聯(lián)無(wú)法得分。盡管MBEMO，CUNHA和CESCO在夏季窗口簽下了超過(guò)2億英鎊，但曼聯(lián)在四場(chǎng)聯(lián)賽中只打進(jìn)了四個(gè)進(jìn)球。

Amorin認(rèn)為，在找到隱性的理解后，球員將增加目標(biāo)，但曼聯(lián)的后衛(wèi)也有問(wèn)題。對(duì)陣曼城的兩個(gè)后衛(wèi)Dogu和馬茲拉威在52場(chǎng)英超聯(lián)賽中只提供了一個(gè)助攻，從未打進(jìn)進(jìn)球。

令人擔(dān)憂的是，Amorin的后衛(wèi)通常缺乏進(jìn)攻能力，在中場(chǎng)，Amorin也缺乏理想的候選人，因此他只能讓Fernandez上尉的變化成為中場(chǎng)球員。

費(fèi)爾南德斯（Fernandez）的確切通行證使曼聯(lián)能夠在中場(chǎng)和后場(chǎng)進(jìn)行快速進(jìn)攻，但這導(dǎo)致他在進(jìn)攻第三區(qū)很少見(jiàn)到他，而他的防守缺陷經(jīng)常導(dǎo)致曼聯(lián)受到懲罰。

在對(duì)陣曼城的比賽中，費(fèi)爾南德斯犯了一個(gè)防御性的錯(cuò)誤，導(dǎo)致杜庫(kù)闖入罰球區(qū)并協(xié)助了福登。

在對(duì)陣富勒姆的比賽中，缺乏防守意識(shí)的費(fèi)爾南德斯也使他能夠觀看史密斯·羅（Smith Rowe）得分。

費(fèi)爾南德斯并不是唯一麻煩的中場(chǎng)球員。 Casemiro，Ugat和菜單都缺乏足夠的跑步能力。

曼徹斯特城在德比比賽中的第二個(gè)進(jìn)球足以表明曼聯(lián)在烏加斯離開位置后失去了中場(chǎng)。

傳奇的后衛(wèi)內(nèi)維爾（Neville）分析了：“這是一個(gè)問(wèn)題，曼聯(lián)參加的許多游戲都有這樣的問(wèn)題。”

曼聯(lián)球員一開始就可以保持緊湊，有10名球員連接彼此的位置。兩名中場(chǎng)球員站在五名后衛(wèi)面前，而三名前鋒撤退參加了防守。

內(nèi)維爾指出：“如果比賽變得更加激烈，尤其是在曼聯(lián)承認(rèn)球之后，這兩個(gè)中場(chǎng)球員將看起來(lái)很開放，這是不可否認(rèn)的?！?

富勒姆（Fulham）前鋒伊沃比（Ivobi）說(shuō)：“我們知道我們可以利用他們兩個(gè)中場(chǎng)球員背后的空間，他們的中央后衛(wèi)不愿前進(jìn)，因此我們利用了這一點(diǎn)?！?

不僅頂級(jí)球隊(duì)富勒姆和伯恩利還利用了阿莫林戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)中的漏洞。 Amorin不愿進(jìn)行更改，但是在中場(chǎng)球員，中央后衛(wèi)和后衛(wèi)等職位上，Amorin缺乏使該系統(tǒng)運(yùn)行的理想候選人?？磥?lái)他們的前景并不樂(lè)觀。