這個(gè)季節(jié)，那不勒斯的表現(xiàn)仍在強(qiáng)調(diào)。在意甲A的前四輪比賽之后，他們贏得了4場(chǎng)比賽，并在新賽季連續(xù)四場(chǎng)贏得了四場(chǎng)勝利，暫時(shí)搶到了意甲A積分榜上。

但是，盡管那不勒斯的表現(xiàn)仍然不錯(cuò)，但在夏季窗口中引入前曼城中場(chǎng)球員德布魯恩并沒(méi)有表現(xiàn)出太多價(jià)值。他不僅沒(méi)有給球隊(duì)帶來(lái)任何積極的改變，而且還拖了一點(diǎn)點(diǎn)。

在談?wù)摰虏剪敹鳎―e Bruyne）時(shí)，尤文圖斯（Juventus）的前球員埃爾納尼斯（Elnanes）敏銳地指出，德布魯恩（De Bruyne）的加入不僅使那不勒斯變得更強(qiáng)壯，而且還拖了一點(diǎn)點(diǎn)。 Elnanes給出的原因是：那不勒斯最初有一個(gè)完整的系統(tǒng)，他們的中場(chǎng)人員配備已經(jīng)非常完美，但是De Bruyne加入了Disport Conte的戰(zhàn)術(shù)安排。那不勒斯既不能讓德布魯恩坐在板凳上，也不能直接乘坐三個(gè)原始的主要中場(chǎng)球員中的任何一個(gè)，因此他們只能將de Bruyne添加到原始陣容中。這個(gè)堆積并沒(méi)有使那不勒斯變得更強(qiáng)壯。他們只依靠球隊(duì)的力量和孔戴帶來(lái)的精神意志來(lái)獲勝。 de Bruyne并沒(méi)有使那不勒斯變得更強(qiáng)壯，而是適得其反。

作者認(rèn)為，盡管Elnanes的觀點(diǎn)有一些真理，但它也有些任意。畢竟，很明顯，德布魯因在意甲A中只有四輪后做出了決定。

將de bruyne定義為“ Dragher”，顯然低估了戰(zhàn)術(shù)融合的復(fù)雜性。首先，忽略了數(shù)據(jù)背后的隱藏值。盡管De Bruyne的助攻在三輪意甲A后仍保持零，但De Bruyne在前四輪中貢獻(xiàn)了2個(gè)進(jìn)球。與上個(gè)賽季的同一時(shí)期相比，盡管那不勒斯的“威脅性傳球轉(zhuǎn)換率”下降了，但前法庭的效率并未降低。

其次，最重要的是，判斷德布魯因在這么短的時(shí)間內(nèi)拖下那不勒斯的，還不夠客觀，這顯然還為時(shí)過(guò)早。我們應(yīng)該給德布魯恩更多的機(jī)會(huì)來(lái)證明自己。從短期的角度來(lái)看，Elnanes的觀點(diǎn)是完全有效的：那不勒斯確實(shí)依靠原始團(tuán)隊(duì)的韌性來(lái)獲勝，而De Bruyne和系統(tǒng)的“拒絕反應(yīng)”客觀地存在。但是從俱樂(lè)部的戰(zhàn)略水平來(lái)看，引入de Bruyne的核心需求是“提高冠軍聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)力”。球隊(duì)上賽季停賽的冠軍聯(lián)賽淘汰賽是由于中場(chǎng)“一次性”情況缺乏創(chuàng)造力，而德布魯恩（De Bruyne）職業(yè)生涯中150次助攻的亮點(diǎn)只能解決那不勒斯的這一缺點(diǎn)。

總而言之，盡管Elnanes的觀點(diǎn)準(zhǔn)確地指出了那不勒斯的當(dāng)前困境，但它未能考慮到戰(zhàn)術(shù)迭代的長(zhǎng)期和復(fù)雜性。德布魯因目前的“不適”本質(zhì)上是“超級(jí)巨星個(gè)人”和“成熟系統(tǒng)”之間碰撞的必然結(jié)果，并且與de Bruyne的個(gè)人能力無(wú)關(guān)。只要孔戴（Conte）可以盡快調(diào)整他的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格并找到De Bruyne的說(shuō)明手冊(cè)，就可以解決此問(wèn)題。