10月2日下午，北京時(shí)間，在亞足聯(lián)第二分區(qū)的第二輪比賽中，北京郭安（Beijing Guaan）以0-3輸給了A聯(lián)賽球隊(duì)MacArthur FC，平均總體優(yōu)勢(shì)。

比賽結(jié)束后，國內(nèi)足球名人Zhao Yu發(fā)表了尖銳的評(píng)論，直接批評(píng)了Setien，并帶領(lǐng)球隊(duì)與眾不同。北京公共必須盡快替換塞蒂安教練，否則，這將是無所作為的。一旦Zhao Yu的評(píng)論暴露出來，它立即引發(fā)了外界的激烈討論。客觀地說，Zhao Yu的觀點(diǎn)具有直接達(dá)到問題核心的合理性，但還需要從團(tuán)隊(duì)發(fā)展的多維理性中進(jìn)行檢查。

從游戲背景和結(jié)果的比較來看，Zhao Yu的轟炸并非沒有理由，而Setien最近的表現(xiàn)值得贊美。麥克阿瑟足球俱樂部不僅在最后一輪中輸給了中國香港的太極拳，而且還在A聯(lián)賽開始的準(zhǔn)備期間。在經(jīng)歷了主要團(tuán)隊(duì)離開球隊(duì)并與新球員奔跑的痛苦之后，這樣的“非最佳”團(tuán)隊(duì)可以輕松地以3球的優(yōu)勢(shì)擊敗北京吉安。這一結(jié)果顯然很難接受郭安的球迷。尤其是游戲中各種遲鈍的表現(xiàn)，已經(jīng)暴露了球隊(duì)在防守系統(tǒng)和進(jìn)攻效率方面的嚴(yán)重問題?？梢哉f著名的記者Zhao對(duì)Setien戰(zhàn)術(shù)演奏風(fēng)格和命令的批評(píng)表達(dá)了大多數(shù)中國粉絲的聲音。

但是，關(guān)于Setien是否應(yīng)盡快被駁回的爭(zhēng)議“需要更全面地考慮。Setien已有近一年的指導(dǎo)，并且團(tuán)隊(duì)已經(jīng)表現(xiàn)出了“分裂”狀態(tài)。諸如戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行不足和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)整不足之類的問題確實(shí)存在，但改變教練的教練并不是唯一的答案。如果俱樂部缺乏駕駛員的唯一答案。

至于Zhao Yu的建議“讓助理教練陶韋領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)”，盡管它反映了對(duì)當(dāng)?shù)亟叹毜男湃危枕f是否能夠控制球隊(duì)的整體方向，也需要對(duì)一場(chǎng)比賽進(jìn)行一場(chǎng)比賽。如果當(dāng)時(shí)Tao Wei使他感到尷尬怎么辦？

此外，Zhao Yu提到的爭(zhēng)議是“俱樂部沒有錢來改變教練”，這反映了中國超級(jí)聯(lián)賽球隊(duì)所面臨的運(yùn)營(yíng)困難。在資金限制的背景下，團(tuán)隊(duì)需要在“改變教練的成本”和“提高績(jī)效”之間找到平衡。教練的盲目變化可能會(huì)加劇財(cái)務(wù)壓力，而自由放任的現(xiàn)狀將損害球隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)力。目前，北京公共需要從根本上解決問題：是戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)與玩家的能力不符，還是在管理層面上存在漏洞？只有通過識(shí)別問題的癥結(jié)，我們才能制定更多針對(duì)性的解決方案。因此，此時(shí)是否應(yīng)該更換Setien是北京郭安需要冷靜和仔細(xì)稱重的大問題。大腦變熱后，您不得立即做出決定。

北京公共的亞足聯(lián)冠軍聯(lián)賽失敗不僅是一次簡(jiǎn)單的比賽失敗，而且是中國超級(jí)聯(lián)賽中塞蒂安教練教練的集中爆發(fā)。 Zhao Yu的言論為外界提供了一個(gè)觀察團(tuán)隊(duì)問題的視角，但是是否有必要做他所說的與俱樂部，教練人員和球員協(xié)調(diào)的事情，以在理性的反思中找到重建方向，而不是盲目批評(píng)和爭(zhēng)議。

您是否認(rèn)為北京公共應(yīng)該替換setien？歡迎來到評(píng)論部分進(jìn)行討論。